Pixel 4 berupaya mendapatkan kembali mahkota fotografi cahaya rendah untuk Google

Pixel 4 berupaya mendapatkan kembali mahkota fotografi cahaya rendah untuk Google

Google meluncurkan ponsel Pixel 4-nya sebagai mampu mengambil jenis gambar astrofotografi yang memerlukan kit kamera spesialis di masa lalu.

Mereka juga merupakan handset pertama yang menggunakan chip radar sensor gerak yang mematikan beberapa fungsi ketika ponsel dibiarkan tanpa pengawasan, menghemat masa pakai baterai.

Pixel adalah satu-satunya merek ponsel terlaris kesembilan di Inggris, meskipun ulasan positif untuk model generasi terakhirnya.

Google mengatakan sedang memainkan permainan panjang.

“Masih sangat dini bagi kami,” kata kepala perangkat dan layanan Rick Osterloh kepada BBC News sebelum peluncurannya di New York.

“Kebanyakan orang di ruang ponsel … butuh waktu lebih dari satu dekade untuk berkembang ke skala yang signifikan. Jadi, kita memiliki pandangan jangka panjang itu.”

Salah satu alasan Pixel 3 lebih sukses di AS daripada di tempat lain adalah karena Huawei secara efektif dikeluarkan dari pasar Amerika.

Dan dengan model-model terbaru perusahaan China yang tidak dapat melakukan pra-instal aplikasi Google karena larangan perdagangan, seorang pengamat pasar mengatakan Pixel memiliki kesempatan untuk membuat keuntungan yang signifikan kali ini.

“Operator dan pengecer di Eropa gelisah tentang kembali ke sana karena hanya ada dua pemain dominan – Samsung dan Apple,” kata Ben Wood, dari CCS Insight.

“Dengan Huawei yang secara efektif meninggalkan pasar, jelas ada peluang bagi Google jika siap untuk memberikan dukungan pemasaran yang signifikan di balik perangkatnya.”

Memandang bintang

Pixel 4 dan Pixel 4 XL yang lebih besar berusaha untuk membangun fasilitas Night Sight yang banyak dipuji para pendahulunya, setelah ulasan menyatakan akhirnya diungguli oleh kemampuan cahaya rendah iPhone 11 dan Huawei Mate 30.

Pertama, Google mengatakan, algoritma pembelajaran mesinnya telah ditingkatkan untuk memberikan “keseimbangan warna” yang lebih baik, untuk memastikan langit dan bagian pemandangan lainnya terlihat lebih alami.

Ini harus mengatasi kenyataan bahwa beberapa kritikus merasa perangkat lunak lama kadang-kadang memutihkan sumber cahaya yang terlalu agresif.

Kedua, mode Astrophotography baru memungkinkan ponsel untuk menangkap “bintang, planet, dan bahkan galaksi” dengan secara otomatis membuat gabungan 15 gambar paparan lama, masing-masing berdurasi 15 detik. Seluruh proses dapat memakan waktu lebih dari empat menit untuk selesai.

Pemotretan siang hari juga mendapat manfaat dari pengenalan fitur “paparan ganda”. Ini memungkinkan pemilik untuk menetapkan pengaturan eksposur berbeda untuk kecerahan dan bayangan melalui bilah layar, dan mempratinjau hasilnya secara waktu nyata.

Google mengatakan ini menawarkan manfaat dibandingkan mode HDR (rentang dinamis tinggi) sebelumnya, di mana efeknya diterapkan secara otomatis dan pengguna tidak dapat melihat hasilnya sampai setelah foto diambil. Ini berarti, misalnya, pengguna dapat mengatur satu eksposur untuk langit dan lainnya untuk subjek di latar depan untuk menyusun efek gaya yang diinginkan.

Untuk pertama kalinya, Pixel 4 juga dilengkapi dua kamera di bagian belakang

Lensa telefoto yang ditambahkan akan membantu handset mengambil foto potret yang bagus dan efek zoom yang lebih baik. Tapi itu berisiko merusak klaim Google sebelumnya bahwa perangkat lunak pembelajaran mesinnya telah meniadakan kebutuhan akan perangkat keras tambahan.

“Orang-orang akan melihat nilai dalam angka,” kata Jonathan Bray, dari situs web Expert Review, merujuk pada iPhone 11 Pro dan tiga kamera belakang Samsung Galaxy S10.

“Dan berapa banyak orang yang akan menggunakan Astrophotography? Aku tidak yakin banyak.

“Pixel masih benar-benar masalah geek daripada pasar massal.”
Radar miniatur

Pixel 4 juga patut dicatat karena menghilangkan “takik” pada layar Pixel 3, dan memilih bezel yang membentang di seluruh bagian atas layar.

Hal ini memberi ruang bagi beberapa komponen buka-muka baru, yang menurut Google membawa handset-nya sejalan dengan Apple dalam masalah keamanan.

Selain itu, chip radar Soli memulai debutnya setelah pengembangan selama lima tahun di laboratorium perusahaan AS.

Ini digunakan untuk memberi perangkat rasa 180 derajat di lingkungan terdekatnya, memungkinkannya untuk:

    nyalakan layar dan sirkuit lainnya hanya ketika mendeteksi seseorang di dekatnya, dan dengan demikian memperpanjang waktu telepon antara pengisian daya
    daya peralatan deteksi wajah ketika mendeteksi tangan mendekat, membantu membuka kunci perangkat lebih cepat
    mengenali kontrol berbasis gesture, memungkinkan pemilik untuk mengubah lagu atau menggesek layar tanpa menyentuh handset

Mr Bray menyarankan fitur, sementara secara teknis mengesankan, tidak mungkin memiliki daya tarik massa.

Namun kepala perangkat keras Google mengindikasikan bahwa mereka baru memulai.

“Kami pikir ini adalah fondasi yang bagus untuk membangun lebih banyak kemampuan,” kata Mr Osterloh.

“Ini benar-benar mendukung gagasan komputasi ambient, di mana teknologi hanya memudar di latar belakang dan Anda dapat berinteraksi lebih alami dengannya.”

Handset 5.7in akan berharga £ 669 dan model 6.3in akan menjadi £ 829 ketika mereka mulai dijual pada 24 Oktober, mewakili poin harga yang lebih rendah daripada Pixel 3 saat diluncurkan.

Produk baru lainnya yang diluncurkan oleh Google termasuk:

Google Nest Mini, speaker pintar kecil dengan chip ekstra untuk memproses lebih banyak perintah dalam perangkat daripada melalui server komputer jarak jauh, yang seharusnya mempercepat beberapa tugas
     earphone Pixel Buds yang dirubah, yang dapat terhubung ke ponsel baru dari jarak jauh hingga “lapangan sepakbola” jauhnya tetapi tidak akan dijual hingga tahun depan
     laptop Chrome OS “premium” yang diperbarui yang memiliki harga lebih rendah daripada model yang diganti dan masa pakai baterai lebih lama

Menembak drone keluar dari langit bersama Phasers

Menembak drone keluar dari langit bersama Phasers

Ketika sebuah campuran formasi rudal jelajah dan pesawat tak berawak kecil menghujani ledakan di situs minyak kelompok Arab Saudi Aramco di Abqaiq dan Khurais pada 14 September, mereka mengurangi separuh produksi minyak nasional, memotong 5,7 juta barel minyak mentah per hari dari produksi perusahaan.

Tetapi mereka melakukan lebih dari kerusakan ekonomi. Serangan ini memiliki dampak besar pada bagaimana negara berpikir tentang melindungi wilayah udara mereka.

Perusahaan sekarang mengembangkan dan menggunakan pertahanan baru yang canggih, mulai dari menggoreng sirkuit elektronik dengan pancaran radiasi gelombang mikro yang kuat, hingga sistem gangguan yang tepat.

Sementara Amerika Serikat dan Arab Saudi menyalahkan Iran atas serangan Abqaiq, masih belum jelas siapa di belakangnya.

Tapi itu akan menjadi kesalahan untuk membingungkan penggunaan drone atau UAV (kendaraan udara tak berawak) dalam serangan ini dengan insiden lain di mana pesawat tanpa awak telah mengganggu bandara, pertandingan sepak bola atau demonstrasi politik, kata Douglas Barrie, seorang rekan kekuatan udara di think tank Institut Internasional untuk Studi Strategis.

Dia mengatakan serangan ini dilakukan, sebagian, oleh UAV canggih – kecil, tanpa pilot, pesawat bersayap – tidak seperti drone quadcopter yang diterbangkan di taman pinggiran kota.

Sebaliknya, mereka dapat menempuh jarak ratusan kilometer dan diprogram untuk terbang di sekitar titik navigasi di darat, memungkinkan mereka untuk mendekati target dari arah yang tidak terduga.

“Tingkat kerumitan dalam serangan ini di atas apa pun yang telah kita lihat sebelumnya. Menggunakan campuran rudal jelajah dan kendaraan udara tak berawak (UAV) yang tiba pada saat bersamaan membutuhkan tingkat perencanaan dan kemahiran yang serius,” kata Mr. Barrie.

Serangan itu telah menimbulkan tanda tanya tentang kualitas perlindungan yang tersedia terhadap serangan UAV.

Kritik terhadap pertahanan udara Arab Saudi sangat melenceng, kata Barrie. Faktanya adalah bahwa jaringan kompleks radar pertahanan udara yang dihubungkan dengan rudal dan skuadron jet tempur canggih tidak dirancang untuk melawan teknologi yang relatif murah dan sekali pakai ini.

“Teknologi digital telah membuat perbedaan besar pada apa yang bisa dilakukan oleh UAV yang lebih kecil. Tiba-tiba Anda bisa mengemas banyak menjadi UAV, Anda hampir bisa mengubahnya menjadi senjata yang dipandu dengan presisi.”

Dengan memprogram UAV untuk terbang di sekitar banyak titik sebelum mencapai targetnya, ia dapat menghindari arah yang jelas dari mana serangan diharapkan. Ini mungkin menjelaskan mengapa radar yang ada gagal menemukan formasi drone yang menyerang Abqaiq.

Dan bisa jadi pertahanan yang dirancang untuk melawan ancaman UAV baru ini telah dilarikan ke Arab Saudi.

Angkatan Udara AS baru saja menerima pengiriman Phaser, senjata berbasis microwave dari raksasa pertahanan Raytheon. Menembak dari disk yang menyerupai parabola raksasa di atas wadah berwarna pasir, itu menghapus elemen digital di dalam drone.

Raytheon tidak dapat mengatakan di mana Phaser yang dibeli dengan cepat telah dikirim, tetapi Pentagon telah menyatakan bahwa itu sedang digunakan di luar negeri.

Mungkin kekuatan terbesar Phaser adalah beroperasi pada kecepatan cahaya. Itu adalah tingkat di mana ia mengeluarkan semburan radiasi gelombang mikro. Dan itu bisa membawa UAV yang mendekat dalam hitungan detik.

Balok yang dipancarkan oleh Phaser memiliki lebar 100 meter pada jarak satu kilometer. Itu berarti banyak ruang berbahaya untuk serangan UAV. Target dilacak oleh sensor elektro-optik yang mengubah gambar menjadi sinyal elektronik dan bekerja bersama-sama dengan sinar microwave. Meskipun sistem dapat sepenuhnya otomatis, saat ini membutuhkan persetujuan akhir dari operator manusia yang mengkonfirmasi target melalui sensor optik. Dengan menurunkan target tanpa ledakan, Phaser mencegah jenis puing dan fragmentasi yang sangat tidak disukai di daerah padat penduduk atau instalasi yang sensitif.

Manfaat lain dari senjata gelombang mikro ini adalah dapat menangani gelombang target yang terus menerus tanpa perlu memuat ulang. Jadi label harga $ 16 juta (£ 13 juta) untuk memasok dan mendukung Phaser relatif rendah dibandingkan dengan sistem yang sebanding.

  
Don Sullivan, kepala teknolog untuk senjata energi terarah di Raytheon, telah bekerja di bidang ini selama 40 tahun, dan Phaser adalah puncak dari pekerjaan hidupnya.

Ini adalah “kemungkinan cara paling efektif untuk melawan drone,” menurut Sullivan.

Dan sinar microwave dipancarkan dalam pulsa cepat, yang berarti aman bagi manusia yang berdiri di dekatnya.

“Aku telah berdiri di sinar microwave berdaya tinggi. Ini bukan sinar panas, ditembakkan dalam pulsa yang sangat pendek dan aman untuk orang-orang.” dia berkata.

Paul Burt tahu banyak tentang pertahanan udara dan pengalamannya pribadi. Sebagai seorang perwira RAF yang bermarkas di Bandara Basra pada 2007, ia membantu pasukan angkatan bersenjata Inggris dan pejabat kontrol lalu lintas udara sipil Irak untuk menjaga landasan tetap terbuka meski ratusan roket ditembakkan di lokasi itu oleh para pemberontak.

Jawabannya adalah mengaitkan sistem radar dengan senjata Phalanx buatan AS, meriam otomatis yang memuntahkan peluru dengan kecepatan luar biasa, menciptakan dinding timah di jalur rudal yang masuk yang dihancurkan oleh tabrakan dengan peluru ini. Dari 860 roket yang ditembakkan ke bandara dalam periode enam bulan, hanya satu yang menabrak landasan pacu, kata Burt.

Hari ini dia bekerja untuk kelompok pertahanan Anglo-Italia, Leonardo, menjual sistem kontra-drone yang mengacu pada pengalamannya di Irak.

“Anda tidak dapat mempertahankan setiap inci wilayah udara, Anda harus memikirkan apa yang dapat Anda lindungi secara realistis,” katanya.

Jadi, alih-alih mencoba membangun kubah pertahanan di area yang luas, Leonardo telah mengembangkan apa yang disebutnya senapan sniper elektronik. Ini macet komponen digital drone apa pun, meskipun Leonardo tidak akan mengatakan dengan tepat bagaimana hal itu dilakukan.

Burt menunjukkan bahwa sistem ini, Falcon Shield, dimulai dengan program evaluasi ancaman pada laptop yang memutuskan di mana ia harus menunjuk untuk memberikan peluang terbaik untuk menggagalkan serangan drone.

Dalam kasus fasilitas minyak yang membentang ratusan kilometer persegi, alat perangkat lunak harus mampu menciptakan busur pertahanan yang tumpang tindih.

Leonardo baru-baru ini mengumumkan program penelitian dan pengembangan bersama dengan RAF. Tujuannya adalah untuk mempelajari cara mendeteksi, mengidentifikasi dan mengalahkan drone sambil menilai bagaimana drone akan berkembang.

Ancaman drone berkembang dengan kecepatan dramatis; kerusakan ekonomi yang ditimbulkan pada Aramco telah membuka front baru dalam peperangan – dan tidak ada yang mau ketinggalan.

Kasus pelacakan pengguna iPhone Google berjalan di depan

Kasus pelacakan pengguna iPhone Google berjalan di depan

Tindakan hukum diajukan terhadap Google karena diduga melacak data pribadi empat juta pengguna iPhone yang dapat dilanjutkan di Inggris, tiga hakim telah memutuskan.

Kasus ini sebelumnya telah diblokir oleh Pengadilan Tinggi. Itu dibawa oleh Richard Lloyd, mantan direktur kelompok hak konsumen Yang mana?

Google mengatakan sebagai tanggapan: “Kasus ini berkaitan dengan peristiwa yang terjadi hampir satu dekade yang lalu dan yang kami tangani saat itu.”

“Kami percaya itu tidak pantas dan harus diberhentikan,” tambahnya.
Aksi kelas

Antara 2011 dan 2012, cookie Google – file teks komputer kecil – mengumpulkan data tentang kesehatan, ras, etnis, seksualitas dan keuangan, melalui browser web Safari Apple, bahkan ketika pengguna telah memilih pengaturan privasi “Jangan lacak”, Mr Lloyd menuduh.

Ini adalah pertama kalinya tindakan kelas yang disebut – di mana satu orang mewakili orang lain dengan keluhan yang sama – telah dibawa ke Inggris melawan perusahaan teknologi besar karena dugaan penyalahgunaan data.

Tetapi kasus itu dibuang pada Oktober 2018 karena hakim, Tuan Justice Warby, mengatakan sulit untuk menghitung dengan tepat berapa banyak orang yang terkena dampak dan klaim bahwa mereka menderita kerusakan tidak didukung oleh kelompok yang membawa kasus tersebut.

Namun sekarang, Pengadilan Tinggi mengatakan kasus ini dapat dilanjutkan, dengan putusan bahwa:

    data pribadi individu memiliki nilai    definisi kerusakan dapat berlaku untuk hilangnya kontrol data pribadi, yang, oleh karena itu, dapat memenuhi syarat pengguna untuk kompensasi  tindakan representatif dari tipe ini adalah prosedur hukum yang sesuai untuk mencari ganti rugi massal

James Oldnall, seorang mitra di firma hukum Mishcon de Reya, yang memimpin kasus ini, mengatakan: “Keputusan ini penting tidak hanya bagi jutaan konsumen yang dipengaruhi oleh aktivitas Google tetapi juga untuk lanskap tindakan kolektif yang lebih luas.

“Pengadilan Banding telah mengkonfirmasi pandangan kami bahwa tindakan perwakilan sangat penting untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan raksasa.

“Dengan melakukan itu, ia telah membentuk jalan untuk memperbaiki bagi konsumen.”

Mr Lloyd berkata: “Penghakiman hari ini mengirimkan pesan yang sangat jelas kepada Google dan perusahaan teknologi besar lainnya, ‘Anda tidak di atas hukum.’

“Google dapat dimintai pertanggungjawaban di negara ini karena menyalahgunakan data pribadi orang dan kelompok konsumen dapat bersama-sama meminta ganti rugi pengadilan ketika perusahaan mendapat untung secara tidak sah dari pelanggaran ‘berulang dan meluas’ pelanggaran hak perlindungan data kami.

‘Otak mini’ manusia berkembang paling lambat di antara primata

‘Otak mini’ manusia berkembang paling lambat di antara primata

Penelitian baru menunjukkan bahwa “otak-mini” manusia berkembang lebih lambat daripada primata lainnya.

“Otak-mini” adalah kumpulan miniatur sel yang memungkinkan para ilmuwan mempelajari bagaimana otak berkembang.

Sebuah tim Swiss telah menumbuhkan versi buatan manusia, simpanse dan kera di lab mereka dari sel induk.

Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Nature, tim menghasilkan “atlas” gen yang terlibat dalam setiap tahap dari tiga jenis perkembangan otak.

Mereka mengatakan pekerjaan itu akan membantu mereka menjawab pertanyaan dasar tentang apa yang membuat kita menjadi manusia.

Sel induk adalah sel induk tubuh, yang kemudian dapat tumbuh menjadi jaringan yang lebih khusus.

Kemunculan teknologi baru-baru ini untuk menumbuhkan jaringan otak dari sel-sel induk telah memungkinkan para peneliti untuk secara langsung membandingkan perkembangan otak pada primata yang berbeda. “Otak mini” ditanam selama empat bulan dan kira-kira seukuran kacang polong.

Dikenal secara resmi sebagai “organoids otak”, mereka adalah struktur sederhana yang terdiri dari berbagai jenis sel otak dan tidak mampu melakukan fungsi apa pun.

Para peneliti mencatat bahwa ketiga jenis otak berkembang dengan kecepatan yang sama untuk memulai, tetapi begitu sel-sel mulai mengkhususkan diri dalam berbagai jenis neuron, kera mengembangkan yang tercepat, diikuti oleh simpanse, dengan otak manusia yang paling lambat.

Rekan penulis Prof Barbara Treutlein dari Basel University, Swiss, mengatakan lambatnya perkembangan mungkin diperlukan untuk mengembangkan otak manusia yang lebih besar dan lebih kompleks.

“Tampaknya kita membutuhkan lebih banyak waktu untuk mengembangkan otak kita tetapi keadaan akhir yang kita capai lebih kompleks. Mungkin butuh waktu tambahan ini untuk mendapatkan jumlah koneksi yang lebih besar antara neuron dan mencapai fungsi kognitif yang lebih tinggi yang kita miliki. Tapi kita tidak “Saya belum tahu mengapa ini bisa terjadi,” katanya kepada BBC News.

Semua sel berkembang dengan mengikuti instruksi yang terkandung dalam DNA. Tetapi informasi genetik manusia dan simpanse memiliki sedikit perbedaan, tetapi otak mereka sangat berbeda. Prof Treutlein percaya bahwa resolusi dari dikotomi yang terlihat ini adalah bahwa waktu dan urutan bagaimana instruksi membangun otak dibaca dari gen berbeda. Untuk menilai ini, timnya mengambil ribuan snapshot dari apa yang dilakukan gen pada setiap tahap perkembangan otak dari ketiga jenis otak mini.

Secara keseluruhan, foto-foto itu memberikan apa yang oleh para peneliti disebut sebagai “atlas” perkembangan otak untuk setiap otak primata. Atlas ini memberi peneliti sumber daya yang dapat digunakan untuk memeriksa peran koleksi gen dalam perkembangan otak.

Menurut Dr Grayson Camp, juga di Basel University, perbedaan antara otak manusia dan simpanse harus memberikan indikasi mengapa otak kita lebih kompleks.

Kami ingin mengetahui apakah sifat-sifat yang muncul dari otak manusia berasal dari sejumlah kecil perubahan genetik yang memiliki efek besar atau sangat banyak perubahan genetik kecil yang memiliki efek kumulatif, “katanya.

Dr Madeline Lancaster dari Medical Research Council (MRC) Inggris mengatakan bahwa pendekatan mini-brain membantu para peneliti, seperti dirinya sendiri untuk menjawab “pertanyaan mendasar tentang apa yang membuat kita menjadi manusia”.

“Kami memiliki bahasa yang kompleks dan mampu melakukan penalaran abstrak dan simpanse tidak. Bekerja dengan (otak mini) tidak akan memodelkan perbedaan-perbedaan itu karena mereka tidak berfungsi otak,” katanya.

“Tetapi mereka akan membantu kita memahami perbedaan yang sangat penting sejak awal dalam perkembangan yang mengatur tahapan kemampuan kognitif kita.

Pertanyaan kesadaran
Dr Lancaster tidak terhubung dengan penelitian tim Swiss, tetapi menggunakan otak mini untuk penelitiannya sendiri di Laboratorium Biologi Molekuler di Cambridge. Dia bekerja dengan Prof Treutlein, Dr Camp dan yang lainnya di lapangan untuk mengembangkan kerangka kerja etis untuk penelitian mereka.

Otak mini adalah struktur seluler yang relatif sederhana dan tidak mampu memberikan kesadaran. Tetapi mereka akan menjadi lebih maju seiring kemajuan penelitian. Oleh karena itu komunitas penelitian bekerja dengan ahli etika untuk mengembangkan kerangka kerja pengaturan untuk masa depan, menurut Dr Lancaster.

“Selalu baik untuk berpikir ke depan,” katanya.

“Kami tidak ingin mengalami situasi di mana seseorang telah menciptakan sesuatu yang benar-benar tidak etis dan kami mencoba dan berurusan dengan konsekuensi setelah kejadian.”

Segala Sesuatu Yang Kita Ketahui – Dan Jangan Ketahui – Tentang Bahaya Vaping

Segala Sesuatu Yang Kita Ketahui – Dan Jangan Ketahui – Tentang Bahaya Vaping

Industri vaping sedang menghadapi krisis.

Dalam beberapa minggu terakhir, para pejabat kesehatan telah menghubungkan setidaknya tiga kematian dan 450 kasus penyakit pernapasan parah dengan pena vape dan e-rokok, yang baru-baru ini melambung dalam popularitas.

Banyak dari mereka yang terkena dampak adalah remaja dan dewasa muda yang dirawat di rumah sakit karena gejala yang semakin memburuk, termasuk sesak napas, batuk, nyeri dada, kelelahan, muntah dan demam.

Salah satu korban jiwa, seseorang di Illinois yang diidentifikasi berusia antara 17 dan 38 tahun, jatuh sakit setelah menguap dan dirawat di rumah sakit. Yang lain, seorang individu di Oregon, baru-baru ini menggunakan alat vaping dengan ganja yang dibeli dari apotik. Kematian terkait vaping ketiga dilaporkan di Indiana pada hari Jumat, dan kematian keempat sedang diselidiki.

Sementara pejabat kesehatan belum menentukan alasan resmi untuk lonjakan penyakit terkait vape, peneliti yang telah melakukan tes pada perangkat ini sangat prihatin.

“Mereka tidak aman,” Dr. Laura Crotty Alexander, seorang ahli paru yang telah mempelajari efek dari e-rokok sejak 2013, mengatakan kepada HuffPost.

Melalui penelitiannya di University of California, San Diego, Alexander mengatakan, dia merasa cukup percaya diri untuk mengatakan bahwa perangkat vape berbahaya bagi kesehatan pengguna.

“Mereka pasti akan menyebabkan penyakit, baik di paru-paru dan di seluruh tubuh,” katanya. “Kita dapat mengatakan sekarang bahwa mereka tidak sehat, mereka bukan tanpa risiko.”

Bagaimana cara kerja pena vape?
Pena vape dan e-rokok adalah perangkat bertenaga baterai yang memanaskan kombinasi bahan kimia dalam bentuk cair, yang dikenal oleh beberapa orang sebagai jus vape, di dalam kartrid yang diubah menjadi aerosol yang dihirup oleh pengguna.

Ada tiga bahan utama dalam jus vape: gliserin sayuran, propilen glikol dan nikotin. Bahan-bahan lain sering ditambahkan untuk rasa. Beberapa perangkat menggunakan minyak THC atau CBD, keduanya turunan ganja, bukan atau dikombinasikan dengan nikotin.

Gliserin nabati adalah apa yang menghasilkan awan yang terlihat – yang oleh sebagian orang disebut uap tetapi sebenarnya aerosol – yang dihirup dan dihembuskan oleh pengguna. Propilen glikol adalah pelarut yang tidak berbau dan menyerap rasa apa pun yang ditambahkan ke jus vape. Food and Drug Administration mengatakan gliserin dan propilen glikol “secara umum diakui aman.”

Perangkat datang dalam berbagai bentuk dan ukuran dan menggunakan nama yang berbeda, termasuk e-cigs, pod, dan mod. Ini telah menjadi alternatif paling populer untuk merokok tradisional dan telah menyebabkan peningkatan penggunaan nikotin remaja.

Ada apa dengan semua penyakit terkait vape?
Terlepas dari lonjakan penyakit yang tampak, pejabat kesehatan federal telah berhenti mengidentifikasi produk atau bahan tertentu yang telah menyebabkan semua masalah terkait vape ini.

Dalam pernyataan bersama, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS dan FDA mengatakan belum jelas apa sebenarnya yang menyebabkan penyakit parah ini.

Agen-agen federal mengatakan bahwa mereka perlu melanjutkan penyelidikan mereka terhadap lebih dari 200 kasus yang telah mereka lihat sejauh ini.

“Meskipun kasus-kasusnya tampak serupa, tidak jelas apakah kasus-kasus ini memiliki penyebab yang sama atau jika mereka adalah penyakit yang berbeda dengan presentasi yang sama, itulah sebabnya penyelidikan kami yang sedang berlangsung sangat penting,” pernyataan badan tersebut membaca.

Dan meskipun mereka mencatat bahwa tampaknya tidak ada satu produk spesifik yang umum di semua kasus, mereka mencatat bahwa THC (tetrahydrocannabinol) dan cannabinoid yang dikenal sebagai CBD terlibat dalam banyak dari mereka.

Pejabat kesehatan New York juga telah membeli produk vape dengan minyak vitamin E. Hasil laboratorium menunjukkan bahwa kadar vitamin E asetat “sangat tinggi” ditemukan dalam sebagian besar sampel yang dikumpulkan dari warga New York yang menderita penyakit terkait vape.

Namun, pejabat FDA menunjukkan bahwa vitamin E bukan merupakan benang merah di antara semua kasus nasional.

Apakah minyak THC atau CBD disalahkan?
CDC baru-baru ini mengeluarkan penasehat kesehatan resmi yang memperingatkan orang-orang agar tidak menggunakan produk vape yang menggunakan THC dan ganja. Penasihat juga mendesak orang-orang untuk berhenti membeli perangkat itu “di luar jalan” dan mengatakan kepada pengguna untuk tidak mengubah atau menambahkan zat baru ke produk mereka.

Dalam sebuah wawancara dengan The New York Times, Dr. Scott Gottlieb, mantan komisioner FDA, mencurigai bahwa produk bootlegged atau ilegal mungkin yang harus disalahkan.

“Ini mungkin sesuatu yang baru yang telah diperkenalkan ke pasar oleh produsen ilegal, baik rasa baru atau cara baru untuk mengemulsi THC yang menyebabkan cedera ini,” kata Gottlieb.

CDC mengumumkan bulan lalu bahwa mereka sedang menyelidiki peningkatan tiba-tiba penyakit paru-paru parah, yang sebagian besar dilaporkan dari Juni hingga 15 Agustus. Menurut laporan yang diterbitkan 20 Agustus, 30 dari kasus tersebut terjadi di Wisconsin dan 24 di Illinois. . Penyakit juga dilaporkan di New York, California, Indiana dan Utah.

Apakah pena vape berbahaya bagi kesehatan Anda?
Beberapa peneliti yakin itu.

Meskipun bahan utama jus vape aman dikonsumsi secara individual, mereka dapat menghasilkan zat berbahaya ketika dikombinasikan dan diatomisasi menjadi aerosol, menurut Alexander.

Produk samping itu kemudian dicerna ke dalam paru-paru dan dapat menyebabkan kerusakan pada tubuh.

Alexander, yang menggunakan tikus sebagai subjek uji, mengatakan dia melihat aerosol mengubah sistem kekebalan tubuh, menyebabkan peradangan dan “langsung membahayakan jantung, ginjal, hati” ketika tertelan. Itu juga menyebabkan “perubahan di otak dan paru-paru,” tambahnya.

Beberapa bahan jus vape menghasilkan zat beracun ketika dipanaskan selama penggunaan, termasuk formaldehyde, yang telah diketahui menyebabkan kanker, dan acrolein, yang dapat merusak DNA dengan paparan yang lama, menurut Alexander.

Satu studi oleh Desert Research Institute menemukan bahwa formaldehyde diserap ke dalam saluran pernapasan pengguna vape. Peneliti dari University of Minnesota juga menemukan senyawa yang merusak DNA dalam air liur pengguna vape, termasuk acrolein dan formaldehyde, setelah sesi vaping selama 15 menit.

Beberapa dokter juga khawatir bahwa pengguna vape secara tidak sengaja menghirup minyak dari jus vape ke dalam paru-paru mereka, yang dapat menyebabkan peradangan dan masalah pernapasan, menurut The New York Times.

Thomas Eissenberg, direktur Pusat Studi Produk Tembakau Virginia University Commonwealth University, mengatakan kepada Times bahwa dia telah melihat tujuh kasus cedera paru-paru akibat vaping yang memiliki bahan umum gliserin sayuran.

“Jika ada beberapa proses yang tidak lengkap, mungkin ada minyak yang tersisa di gliserin sayuran ketika orang itu menggunakannya, dan menghirup minyak dan memasukkan minyak ke paru-paru Anda adalah apa yang menyebabkan beberapa cedera paru-paru yang kita lihat,” katanya kepada surat kabar itu. .

Ada banyak yang tidak kita ketahui tentang vaping, yang mengkhawatirkan para peneliti.
Rasa dalam pena vape terdiri dari kombinasi bahan kimia yang membuat profil rasa, menurut Alexander. Masing-masing bahan kimia tersebut dapat memiliki reaksi yang berbeda ketika dikabutkan dan dicerna sebagai aerosol, katanya, dan mereka dapat menyebabkan reaksi yang berbeda dalam tubuh.

CDC harus memeriksa efek dari masing-masing makeup kimia rasa dalam semua produk vape yang berbeda untuk mengetahui kombinasi mana yang berbahaya dan mana yang tidak.

Lebih buruk lagi: Kami tidak akan tahu efek jangka panjang dari vaping untuk waktu yang lama. Vaping baru mulai populer pada 2010, dan para peneliti belum punya cukup waktu untuk mengamati efeknya pada pengguna yang konsisten, kata Alexander.

Berdasarkan penelitiannya sendiri dan penelitian lain yang dilihatnya, Alexander mencurigai bahwa vaping jangka panjang kemungkinan akan memiliki efek negatif dan parah pada beberapa pengguna.

“Itu mengubah sistem kekebalan tubuh, dan itu selalu menyebabkan penyakit.”

Diperlukan kewaspadaan lubang ozon

Diperlukan kewaspadaan lubang ozon
Pemulihan lapisan ozon di Antartika tidak dapat diterima begitu saja dan membutuhkan kewaspadaan yang konstan.

Itulah pesan dari Dr Jonathan Shanklin, salah satu ilmuwan yang pertama kali mendokumentasikan penipisan gas pelindung tahunan pada 1980-an.

“Lubang” tahun ini di stratosfer yang tinggi di atas Benua Putih adalah yang terkecil dalam tiga dekade.

Sama-sama, kata Dr Shanklin, tetapi kita harus benar-benar melihatnya sebagai anomali.

Tingkat ozon yang lebih baik dari yang diharapkan telah dikaitkan dengan pemanasan mendadak di ketinggian tinggi, yang kadang-kadang bisa terjadi.

Ini telah bekerja untuk menghalangi reaksi kimia yang biasanya menghancurkan ozon 15-30 km di atas planet ini.

“Untuk melihat apakah perjanjian internasional berfungsi atau tidak, Anda perlu melihat jangka panjang,” kata Dr Shanklin kepada BBC News.

“Pandangan sekilas tahun ini mungkin membuat Anda berpikir bahwa kami telah memperbaiki lubang ozon. Kami belum melakukannya. Dan meskipun semuanya membaik, masih ada beberapa negara di luar sana yang memproduksi klorofluorokarbon (CFC), bahan kimia yang telah bertanggung jawab atas masalahnya. Kami tidak bisa berpuas diri. “

Dr Shanklin, bersama dengan Joe Farman dan Brian Gardiner, pertama kali memperingatkan dunia pada tahun 1985 bahwa penipisan yang dalam terjadi di lapisan ozon di atas Antartika setiap musim semi.

Ozon menyaring radiasi ultraviolet berbahaya dari Matahari.

Penemuan tim, membenarkan prediksi teoritis orang lain, mengarah ke Protokol Montreal.

Perjanjian internasional ini menghapus sebagian besar bahan kimia yang mengandung klor dan bromin yang terlibat dalam penipisan ozon.

Pada saat itu, zat-zat ini digunakan secara luas sebagai zat pendingin, bahan pembersih, dan sebagai bahan penggerak dalam kaleng aerosol.

Dr Shanklin dan rekan-rekannya di British Antartic Survey melakukan pengamatan seminal di stasiun penelitian Halley di Brunt Ice Shelf.

Mereka menggunakan Dobson photospectrometer – sebuah instrumen yang secara tradisional dioperasikan secara manual.

Ini menjadi masalah besar tiga tahun lalu ketika BAS terpaksa menarik semua staf musim dingin dari Halley karena ketidakpastian atas stabilitas es di dekatnya. Itu berarti pengukuran ozon tidak dapat terjadi pada minggu-minggu kritis ketika lubang mulai terbuka.

Dengan kepegawaian khusus musim panas yang akan berlanjut di masa mendatang, situasinya telah memaksa BAS untuk memperkenalkan solusi otomatis.

Survei ini sekarang menjalankan mesin mini-jet tanpa henti di Halley, yang menyediakan listrik untuk sejumlah eksperimen yang dikendalikan komputer, termasuk photospectrometer Dobson

Ini mengirimkan pengukuran ozon langsung ke komputer Dr Shanklin kembali di Inggris melalui satelit.

“Sangat jelas bahwa data ozon yang kembali dari Halley berbeda dari tahun-tahun sebelumnya; kami belum melihat penurunan yang cepat itu. Seiring berjalannya waktu, mungkin nanti di bulan Oktober, kita akan melihat kehancuran akhir dari lubang ozon tahun ini sebagai kehangatan. udara menyapu benua. “

Dr Thomas Barningham, yang mengimplementasikan novel Halley, menambahkan: “Melanjutkan pengamatan ozon stratosfer musim semi dengan Dobson otomatis, untuk pertama kalinya sejak penutupan musim dingin stasiun, adalah tujuan proyek ini – mempertahankan proyek jangka panjang memonitor dataset yang memiliki signifikansi global.

“Kami sangat senang telah mencapai tonggak ini. Yang berikutnya adalah dalam waktu 40 hari, ketika personel pertama tiba kembali di stasiun untuk memulai musim panas kami.”

Dr Shanklin sekarang menjadi rekan emeritus di BAS. Dia pergi ke markas Cambridge-nya dua kali seminggu untuk memberi saran dan membantu menafsirkan data Dobson. Dan, tentu saja, dia masih sangat terhubung dengan politik ozon dan masalah atmosfer lainnya.

Salah satu topik yang menarik perhatiannya baru-baru ini adalah sulfur hexafluoride, atau SF6.

Zat ini digunakan dalam industri listrik untuk mencegah korsleting dan kecelakaan. Ini adalah gas rumah kaca yang sangat kuat, dan meskipun emisi ke atmosfer relatif kecil saat ini, mereka meningkat.

Dr Shanklin khawatir bahwa SF6 diperlakukan dengan cara yang sama seperti pengobatan CFC ketika mereka pertama kali diperkenalkan pada 1930-an. Ada asumsi mereka tidak akan membahayakan.

Dia mengatakan kepada BBC News: “Saya pikir kami memperlakukan SF6 dengan cara yang sama. Kami pikir itu mungkin tidak akan memiliki masalah, meskipun kami tahu itu adalah gas rumah kaca. Dan oleh karena itu kami menggunakannya mungkin tidak searif kami mungkin begitu. Dan itulah mengapa kita membutuhkan berbagai sensor pemantauan di seluruh dunia sehingga kita dapat … mengatakan kepada komunitas ilmiah bahwa ada sesuatu yang meningkat, sehingga mereka dapat melakukan pemodelan dan mencari tahu apa kemungkinan konsekuensinya. “

Potong polusi udara untuk melawan perubahan iklim – PBB

Potong polusi udara untuk melawan perubahan iklim – PBB

Membuat negara-negara mengurangi gas rumah kaca yang menyebabkan pemanasan global terbukti merupakan tugas berat.

Tetapi meyakinkan mereka untuk membersihkan udara untuk kesehatan masyarakat lebih mudah – dan itu bisa membantu memerangi perubahan iklim juga, kata para pejabat PBB kepada BBC.

Mereka mengatakan upaya internasional untuk mengurangi polusi udara menunjukkan beberapa janji sehubungan dengan gas pemanasan.

Upaya global untuk mengatasi emisi akan diperdebatkan pada hari Senin di KTT Aksi Iklim PBB di New York.

Koalisi Iklim dan Udara Bersih dibentuk oleh enam negara.

Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa (Unep) menjadi tuan rumah sekretariat koalisi, yang dibentuk pada 2012 dan saat ini menghitung lebih dari 100 pemerintah sebagai anggota.

“Kami telah melihat bahwa negara-negara akan datang untuk bergabung dengan inisiatif ini karena ini adalah tentang kesehatan masyarakat segera,” kata Jian Liu, kepala ilmuwan Unep.

“Dan ini memiliki manfaat tambahan: kualitas udara dan iklim.”

Jadi, dapatkah kita benar-benar mengatasi kedua masalah dengan satu upaya?

Sementara beberapa gas menandai kedua kotak, yang lain adalah polutan udara tanpa efek pemanasan, dan sebaliknya.

Fokus pada CO2

Ketika para ilmuwan berbicara tentang menebang gas rumah kaca yang disalahkan karena memanaskan planet ini, mereka terutama menargetkan karbon dioksida (CO2).

Itu karena jumlahnya hampir dua pertiga dari emisi dan dapat bertahan di atmosfer selama ribuan tahun.

Tahun lalu, itu mencapai 411 bagian per juta (ppm) di Mauna Loa Atmospheric Observatory Baseline Hawaii, rata-rata bulanan tertinggi yang pernah tercatat.

Beberapa ahli mengatakan 350ppm adalah batas aman sementara yang lain berpendapat 400ppm harus menjadi target yang masuk akal.

Pembakaran bahan bakar fosil, kayu dan limbah padat menyebabkan emisi CO2. Beberapa proses industri dan perubahan penggunaan lahan, termasuk deforestasi, juga menyebabkan emisi gas rumah kaca utama ini.

Tetapi karena ekonomi dunia sebagian besar masih menggunakan bahan bakar fosil, politik energi telah sangat menghambat kemajuan dalam pengurangan emisi CO2 untuk melawan perubahan iklim.

Tetapi para ilmuwan mengatakan ada gas lain yang mencemari udara dan juga menghangatkan planet ini.

Karbon hitam dan metana adalah polutan udara yang juga bertanggung jawab atas 30-40% dari pemanasan global, menurut para ilmuwan atmosfer dengan Unep.

Sektor-sektor yang menghasilkan sebagian besar gas rumah kaca – energi, transportasi, industri, pertanian, pengelolaan limbah, dan penggunaan lahan – juga merupakan sumber utama polutan udara ini.

Jadi mengurangi emisi mereka, kata para ahli, akan membantu kesehatan masyarakat dan juga planet ini.

Mereka juga dikenal sebagai Polutan Iklim Bertahan Hidup Pendek (SCLP).

“Bertindak cepat untuk mengurangi emisi SCLP akan memberi manfaat bagi kesehatan manusia dengan segera dan memperlambat laju pemanasan jangka pendek – manfaat yang sebagian besar akan dirasakan di kawasan di mana emisi berkurang,” menurut laporan baru-baru ini dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) .

Emisi SLCP dapat mengurangi pemanasan sebanyak 0,6C pada tahun 2050, tambahnya, sambil menghindari 2,4 juta kematian dini dari polusi udara sekitar setiap tahun pada tahun 2030.

Badan kesehatan PBB memperkirakan bahwa polusi udara di dalam dan di luar rumah berkontribusi terhadap sekitar tujuh juta kematian prematur di seluruh dunia.

Lebih dari empat juta kematian ini disebabkan oleh polusi udara luar.
Polutan udara biasa

Polutan udara luar yang paling umum adalah partikel udara halus, yang dipecah menjadi kategori yang dikenal sebagai PM1, PM2.5 dan PM10, berdasarkan ukuran.

Infeksi pernapasan, penyakit jantung, kanker paru-paru dan bahkan gangguan perkembangan otak telah dikaitkan dengan PM2.5.

Ini adalah partikel halus, berukuran sepertiga dari diameter rambut manusia, yang dapat mencapai paru-paru dan aliran darah jika terhirup.

Sementara zat partikulat dianggap sebagai polutan udara, salah satu komponennya – karbon hitam – adalah polutan iklim berumur pendek.

Endapannya di ladang salju juga dipersalahkan karena menyerap sinar matahari dan mempercepat pencairan.

Saat ini tidak ada kewajiban peraturan nasional atau internasional untuk memantau, mengukur atau melaporkan pelepasan karbon hitam, kata para pejabat WHO.
Masalah ozon

Kombinasi polutan tak kasat mata lainnya adalah ozon permukaan tanah yang berasal dari lalu lintas, TPA, pertanian, dan sumber lainnya.

Salah satu prekursor ozon adalah nitrogen oksida, yang berasal dari pembakaran bahan bakar fosil. Ini telah disukai bronkitis pada anak-anak asma, mengurangi fungsi paru-paru mereka.

Tapi itu juga gas rumah kaca.

“Teori bahwa jika Anda mengurangi polusi udara, itu akan membantu mengurangi emisi beberapa gas rumah kaca yang menyebabkan perubahan iklim cukup masuk akal,” kata Lesley Ott, seorang ilmuwan atmosfer dengan NASA.

“Jadi, misalnya, jika Anda dapat membuat pembangkit listrik Anda kurang berpolusi, Anda mengurangi emisi gas rumah kaca, serta mengurangi polusi udara.

“Tapi Anda masih harus mengatasi masalah pengurangan emisi CO2 karena itu adalah gas rumah kaca utama yang kita keluarkan dan yang tetap di atmosfer untuk waktu yang lama.”
Tantangan di depan

Para ahli mengatakan perjanjian iklim Paris tidak mewajibkan negara untuk melaporkan langkah-langkah mereka untuk mengurangi SLCP.

Di bawah perjanjian yang bertujuan untuk menjaga pemanasan global di bawah dua derajat dibandingkan dengan masa pra-industri, negara-negara diminta untuk menyerahkan laporan tentang tindakan mereka untuk mengurangi perubahan iklim.

Ini adalah persyaratan yang tidak mengikat secara hukum.

“Memenuhi target perjanjian Paris kemungkinan tidak mungkin tanpa mengurangi emisi SLCP,” kata Jia